Débat public sur la création du nouveau site aéroportuaire international


le Gouvernement dans sa saisine du Débat Public pour la création d'une plate-forme aéroportuaire internationale se rèfère aux aux schémas de services collectifs prévus par la loi d'orientation de 1999 pour l'aménagement et le développement durable du territoire qui établissent des scénarios de prospective du trafic aérien sur les 20 ans à venir, et définissent les développements aéroportuaires souhaitables

Nous notons:

 

  • Qu' avec une prospective d'augmentation du trafic de "3,3 % par an dans une hypothèse haute (scénario « compagnies globales » centrées sur de gros "hubs" alimentés par /es aéroports régionaux), soit près du doublement du trafic en 20 ans, (voir carte n° 1.3).
  • Comme le font apparaître les prévisions de capacité des principaux aéroports régionaux français dans les 20 ans, d'après leurs développements possibles sur les sites actuels (cartes n° 1.2 et 1.3), ces plates-formes devraient avoir la capacité nécessaire pour accueillir la croissance estimée des trafics, à l'exception:

     

  • Selon les scénarios probables d'évolution du trafic aérien, afin de respecter l'effort de limitation des nuisances autour des plate-formes de Roissy et d'Orly, en complément des mesures ci-dessus, une nouvelle plate-forme à vocation internationale apparaît nécessaire pour répondre à la croissance du trafic aérien induit par les populations et les activités de l'île-de-France et des régions voisines. Elle devra disposer d'une desserte terrestre appropriée, fonctionner en réseau avec les autres plates-formes nationales et en complémentarité avec les plates-formes européennes.
  • Des études seront poursuivies sur la configuration du projet et sur les sites qui seraient susceptibles de l'accueillir.
  • Le choix du site d'implantation de cette nouvelle plate-forme doit être arrêté en prenant en compte les critères suivants: I'intérêt en terme d'aménagement du territoire, les contraintes de la navigation aérienne, les potentialités offertes pour la desserte terrestre, la pertinence du site dans l'économie du transport aérien et le contexte physique et environnemental.
  • Les localisations possibles devront être examinées dans le cadre des concertations régionales à venir. La localisation définitive sera arrêtée à l'issue d'un débat public qui sera organisé sous l'égide de la Commission Nationale du Débat Public.
  •  

    Argumentaire de l'UFCNA

     

  • Comme nous l'avons dit et répété les prospectives d'augmentation du trafic aérien ont été totalement minimisées par les rédacteurs des schémas de services collectifs Elles ne tiennent aucun compte des prospectives d'Eurocontrol, organisme pourtant cité par les auteurs des schémas de services collectifs:"Au plan européen, Eurocontrol assure la coordination entre vingt-neuf Etats par la prise de décisions collectives et gère également certains systèmes centraux. Dans ce domaine déjà très coordonné au niveau européen, une plus grande intégration technique et réglementaire peut encore être attendue à l'avenir."
  • Si la saisine du gouvernement se place dans le cadre des schémas directeurs nous ne trouvons aucune date précise dans cette saisine ni d'ailleurs dans les schémas décidant la création de cette " nouvelle plate-forme à vocation internationale". Nous ne comprenons pas pourquoi " le débat public " se permet de définir une date ( 2015-2020) indiscutable sur la création de cette plate-forme. Nous y voyons là une initiative qui va à l'encontre du débat lui même.
  • Il est dit dans les schémas de services collectifs:" afin de respecter l'effort de limitation des nuisances autour des plate-formes de Roissy et d'Orly une nouvelle plate-forme à vocation internationale apparaît nécessaire pour répondre à la croissance du trafic aérien ". L'UFCNA demande que les nuisances sonores et de pollution atmosphérique fassent l'objet d'un vrai débat au sein du "débat public" pour que soient analysées précisément les contraintes subies par les riverains et que l'on définisse la date à partir de laquelle ces nuisances seront totalement inacceptables.
  • Lors de la Déclaration d'Utilité Publique concernant la construction des deux pistes supplémentaires de Roissy M Gayssot fixait lui même les limites acceptables:
  • " un projet ramené a des proportions réduites ; le projet abandonne la construction de la cinquième piste et prévoit environ 55 millions de passagers, à terme, ce qui est bien différent des 80 millions initialement prévus ".déclarations du Ministre J.C. GAYSSOT,
  • Cette étape sera franchie en 2003. Les nuisances auront à cette date totalement franchi le cap de l'inacceptable.
  • L'UFCNA demande que la commission de débat public se concentre sur la création à très court terme d'un aéroport international pour le fret et les passagers.
  • La recherche d'un site pour la nouvelle plate-forme nous semble inutile car il suffit de vouloir développer l'aéroport de Vatry qui a l'avantage d'être déjà construit dans un environnement totalement désurbanisé (7 habitants au kilomètre carré) pour résoudre simplement un problème qui semble se compliquer de plus en plus.
  • L'aéroport de Vatry peut être utilisé immédiatement pour transférer le fret de nuit de l'aéroport de Roissy.
  • Ce transfert immédiat permettrait au projet de loi de M Cochet sur la suppression des vols de nuit sur les aéroports Français d'être sérieusement réenvisagée
  • Un aéroport passagers (pistes supplémentaires et terminaux) peut être facilement intégré en cinq ans à la plate-forme de Vatry afin de la rendre définitivement opérationnelle en 2007 avec une navette TGV dédiée et enregistrement des bagages dans un terminal dédié à la gare de l'Est. ( 40 minutes de transport ce qui représente 20 minutes de moins que le trajet Londres-Heathrow) Les désertes routières devront êtres minimisés et le transport du fret par rail devra être favorisé.
  •  

    Contact UFCNA : Daniel Lacambre 01 43 20 68 87